GSAC Analytics

Не стоит распространять тезисы кремлевской методички

Не стоит распространять тезисы кремлевской методички

Который день читаю в русском фейсбуке про раскол белорусской оппозиции.

Понятно, что из России виднее (а эта подозрительная Мария Колесникова – вообще как на ладони).

Но все же.

Во-первых, никакая оппозиция в Беларуси сейчас никакой роли не играет. Упоминать ее – совершать принципиальную ошибку в оценке происходящего. Нету оппозиции. Есть 75 тире 90 процентов граждан.

Во-вторых, у революции нет лидеров. И это не случайное стечение обстоятельств, а солидарная позиция ее участников.

Люди выходят на акции протеста, проводят мирные партизанские акции, выбирают символику – не по указанию кого-либо. И даже не по призыву кого-либо.

В каждом случае это независимое коллективное творчество и независимое коллективное решение.

Некоторые участники революции испытывают из-за такой вынужденной самостоятельности дискомфорт, но большинство давно уже с ролью “сам себе лидер” освоились.

Поэтому – такой всплеск солидарности, взаимопомощи, инициативы, политического творчества.

Но еще удивительнее, что ценность децентрализации отстаивают те, кто мог бы на роль центра претендовать.

КС прямо и многократно заявлял, что он не является и не намерен являться руководящим органом. Его задача – собрать, изложить и предъявить власти требования людей.

Тихановская в Литве также прямо и не раз говорила, что не руководит протестом.

И, наконец, Колесникова бесконечно, в каждом интервью повторяет две мантры – мы только за мирные формы протеста, мы только за стихийный характер протеста.

И вот, не вникая в эти важнейшие обстоятельства, даже не зная о них, масса комментаторов пишит про какой-то раскол.

Я понимаю – все так запутано, и разбираться некогда, брат (с), но зачем становиться добровольным распространителем тезисов из кремлёвской методички?

Алексей Романов